Las pruebas de seguridad están creciendo más rápido que cualquier otro mercado de seguridad en los sistemas de TI, ya que las soluciones AST (pruebas de seguridad de aplicaciones) se adaptan a las nuevas metodologías de desarrollo y al aumento de la complejidad de las aplicaciones. Los expertos determinan que alrededor del 90% de los incidentes de seguridad son el resultado de que los atacantes explotan errores de software conocidos.En este sentido, la TSA se ha convertido en un pilar en el desarrollo de aplicaciones seguras. Las pruebas de aplicaciones tienen como objetivo descartar la posibilidad de códigos defectuosos. Como resultado, las aplicaciones funcionaron sin problemas después del desarrollo. Estas pruebas detectan cualquier errores desde el principio. También ayudan a los desarrolladores a evitar que los errores lleguen a la versión final del software. Elimine los errores en la fase de desarrollo del software. Como resultado, reducen los riesgos de seguridad de la información.Es necesario mantener el nivel de seguridad, probando continuamente las aplicaciones en ejecución.Esto evita que su empresa sufra daños financieros y reputacionales.Es por eso que cuando hablamos de desarrollar y diseñar aplicaciones seguras. Hay una serie de tecnologías en el mercado que ayudan a detectar fallas, en el código fuente.

Pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST)

El uso de pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) permite detectar defectos en las primeras etapas del desarrollo. Estas herramientas, conocidas como analizadores de código, realizan un análisis directo del código fuente de la aplicación o «prueba de caja blanca». El análisis se ejecuta en una vista estática del código, lo que significa que el código no se está ejecutando en el momento de la revisión. Hoy en día, las herramientas de seguridad de SAST se están adoptando ampliamente en la industria del software.

Los beneficios del SAST incluyen:

Las herramientas SAST descubren vulnerabilidades altamente complejas durante las primeras etapas del desarrollo del software, lo que ayuda a resolverlas rápidamente.

• Cuenta con un amplio soporte para diferentes lenguajes de programación.
• Se integra en los entornos existentes. Además, en diferentes momentos del desarrollo de software.
• Como establece los detalles de un problema, incluida la línea de código, simplifica la reparación.
• Examinar el código lleva poco tiempo y se compara favorablemente con las auditorías manuales.

Los inconvenientes del SAST son los siguientes:

• La aplicación no se puede probar en el entorno real.
• No se pueden detectar vulnerabilidades en la lógica de la aplicación ni en la configuración insegura.
• Tiende a modelar el comportamiento del código de forma inexacta.
• El 53% de los problemas detectados no existen.
• Los desarrolladores tienen que lidiar con muchos falsos positivos y falsos negativos.
• El resultado es un informe estático que se vuelve obsoleto rápidamente. La implementación de la tecnología a escala puede ser un desafío, el proceso puede ser lento y las pruebas no son aplicables a los sistemas en fase de producción.
• No todas las empresas o individuos están dispuestos a proporcionar datos para el análisis de código fuente y código binario.

Las herramientas SAST son muy valiosas, pero como podemos ver, tienen limitaciones muy marcadas. Los desarrolladores deben usar esta tecnología junto con otras para lograr la detección oportuna de fallas durante el proceso de desarrollo.

Pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST)

Las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) proporcionan una perspectiva externa de la aplicación antes de que se ponga en marcha; estas pruebas, también conocidas como «black-box» pruebas», pruebe las interfaces expuestas de una aplicación en ejecución para detectar vulnerabilidades y errores, generalmente en aplicaciones web. El principio de las pruebas gira en torno a la introducción a las fallas en la ruta del código de prueba en una aplicación, por ejemplo, puede enviar datos maliciosos al software para identificar las vulnerabilidades de seguridad comunes, como la inyección de SQL y los scripts entre sitios. Estas herramientas se utilizan durante la fase de prueba y control de calidad durante el ciclo de vida del desarrollo del software. Los DASR solo examinan las respuestas del sistema a un batería de pruebas diseñadas para resaltar las vulnerabilidades. Son, en resumen, un escáner de vulnerabilidades.

Los beneficios de DAST incluyen:

• El análisis permite a los desarrolladores detectar problemas de tiempo de ejecución, algo que SAST no es capaz de hacer. Pueden ser errores de autenticación y configuración de red o problemas que solo surjan después del inicio de sesión.
• Hay menos falsos positivos.
• Es compatible con los lenguajes y marcos de programación personalizados disponibles en el mercado.
• Presenta una alternativa menos costosa y compleja a SAST.

Los inconvenientes de DAST son los siguientes:

• Las herramientas DAST no proporcionan información sobre las causas subyacentes de las vulnerabilidades y también tienen dificultades para mantener los estándares de codificación.
• El análisis no es adecuado para las primeras etapas del desarrollo.
• Solo se puede comprobar en una aplicación en ejecución.
• No simulará perfectamente los posibles ataques.
• Los exploits se ejecutan con una base de conocimientos interna en la aplicación.

SAST y DAST

Las herramientas se conectan al proceso de desarrollo en diferentes etapas.

SAST no encontrará errores de codificación durante la ejecución del código sin el indicador DAST. Hasta que encuentre un error en la línea de código. La elección entre adoptar herramientas de análisis estático (SAST) o dinámicas (DAST) depende principalmente de lo que se intente lograr. SAST proporciona a los desarrolladores comentarios educativos, mientras que DAST ofrece mejoras rápidas a los equipos de seguridad.

Pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones (IAST)

El IAST, que utiliza instrumentación de software para evaluar el funcionamiento de una aplicación y detectar vulnerabilidades, estas pruebas tienen un enfoque «similar al de un agente», es decir, un enfoque de usuario, lo que significa que los agentes y los sensores se ejecutan para analizar continuamente el rendimiento de las aplicaciones durante las pruebas automatizadas, las pruebas manuales o una combinación de ambas. El proceso se realiza en tiempo real. Además, tanto en el entorno de desarrollo integrado (IDE). También en producción, en el entorno de integración continua (CI) o de control de calidad. Las pruebas de IAST tienen acceso al código completo, los flujos de datos y el flujo de control, los datos de configuración del sistema y los componentes web, así como a los datos de conexión de fondo.

Las ventajas de aplicar el IAST son:

• La precisión de un IAST mejora considerablemente la de SAST y DAST, ya que se beneficia de las vistas estáticas y en tiempo de ejecución.
• Un IAST es más flexible que el SAST y el DAST porque lo pueden utilizar varios ordenadores en todo el SDLC.
• Los detalles de vulnerabilidad proporcionados por un IAST proporcionan información estática (archivo fuente y número de línea) e información dinámica (URL y parámetros)
• El análisis IAST proporciona líneas completas de código que contienen datos, por lo que los equipos de seguridad pueden prestar atención inmediata a una falla en particular, lo que significa que la resolución del problema se produce más rápidamente.
• La prueba IAST se puede integrar en las canalizaciones de CI/CD con facilidad.

Los inconvenientes de IAST son los siguientes:

• Las herramientas IAST pueden ralentizar el funcionamiento de las aplicaciones. Los agentes sirven esencialmente como instrumentación adicional, lo que hace que el código no funcione tan bien.
• Es posible que aún no se hayan descubierto algunos problemas, ya que se trata de una tecnología relativamente nueva.

¿Qué técnica de prueba de seguridad de aplicaciones elegir?

El desarrollo de AST utiliza diferentes técnicas para descubrir vulnerabilidades de seguridad en diferentes etapas del ciclo de vida de una aplicación (diseño, desarrollo, implementación, actualización, mantenimiento, etc.). En este sentido, cada una de estas tecnologías tiene sus ventajas y desventajas. Se recomienda combinar ambos métodos. En este sentido, cubre todas las etapas del proceso de forma flexible. Uno de los atributos más importantes de las pruebas de seguridad es la cobertura y el monitoreo continuos. Las auditorías manuales y las pruebas de seguridad solo pueden cubrir un área determinada. Por lo tanto, para evaluar la seguridad de una aplicación, un escáner automático debe poder interpretar esa aplicación con precisión.

Software de pruebas de seguridad (TI)

En resumen, como se explicó anteriormente, hay dos enfoques principales para las pruebas de seguridad de las aplicaciones. Una metodología de pruebas de seguridad de caja negra (DAST) en la que una aplicación se prueba desde fuera. El otro extremo del espectro es la prueba de seguridad SAST, que es una metodología de prueba de caja blanca, que examina la aplicación desde dentro y busca en su código fuente las condiciones que indican que podría existir una vulnerabilidad de seguridad. La fusión de estos dos enfoques se denomina prueba IAST o prueba gris pruebas de caja. Que están disponibles, por ejemplo, en software como Acunetix, gracias a su tecnología AcuSensor, una de las primeras soluciones de seguridad de aplicaciones en utilizar esta metodología. Acunetix viene equipado con un conjunto de herramientas de seguridad de aplicaciones diseñadas para automatizar y monitorear continuamente los procesos a fin de ayudarlo a identificar las vulnerabilidades de seguridad en las primeras etapas del ciclo de vida del desarrollo del software.

Sensor Acunetix Au

AcuSensor se activa instalando un sensor en el backend de la aplicación. A continuación, el sensor transmite información en tiempo real sobre el código ejecutado al escáner. Esto también incluye entradas ocultas, archivos ocultos e información de configuración que el escáner no pudo obtener utilizando una metodología de caja negra. AcuNetix AcuSensor puede detectar los siguientes tipos de vulnerabilidades de seguridad en los sistemas de TI: Inyección de SQL, inyección de código, inyección de CRLF, interrupción de directorio, creación/eliminación arbitraria de archivos, inyección de encabezados de correo electrónico, carga de archivos, inclusión de archivos, archivo de manipulación, inyección de código PHP y sobrescritura de PHP Super Global.Por último, si necesita el asesoramiento de un experto para encontrar la mejor solución de software que garantice la seguridad de los sistemas de TI y seguridad de su empresa, no dude en ponerse en contacto con nosotros para brindarle el mejor soporte posible. En GB Advisors, tenemos todo lo que necesita para ayudarlo a comprender todos los aspectos de la seguridad de las aplicaciones. Ofrecemos soluciones integrales para proteger sus redes de todo tipo de vulnerabilidades.Contactar nosotros ahora! Tenemos herramientas de alta tecnología y asesoramiento gratuito con increíbles descuentos para ti.